不。
Adobe 主要以两件事而闻名：他们的 Creative Suite 和 Flash Player，这两者都不会在 Google 真正受到欢迎。
谷歌以其对设计非常细致而闻名，但许多人仍然称他们的设计是机械的。设计师真的想从一家设计受到人们一致批评的公司购买创意软件吗？此外，Creative Suite 是一套原生应用程序，与 Chrome OS 一样工作，很明显，谷歌相信网络应用程序是未来。 Google 还在内部使用 Mac 和 Linux 机器（http://blogs.computerworld.com/16232/good_bye_windows_hello_linux_mac_says_google），而 Adob​​e 目前没有开发适用于 Linux 的 Creative Suite，这可能对潜在收购没有太大影响，但你永远不知道。
Flash Player 是另一种 Google 不喜欢的技术，因为它不是一个开放标准。 Google 将 Flash 用于 Google Street View 和其他一些小东西，但除此之外，Google 坚信开放标准（HTML5、CSS3 和 JavaScript（编程语言））。
谷歌传统上不收取任何费用（除了给广告商的广告，以及给 Gmail/Picasa 超级用户的额外存储空间）。除了向最终用户收费之外，他们还能如何从 Creative Suite 中获利？他们不能将广告放入这些应用程序中——UI 中没有足够的空间，而且据说 Creative Suite 也足够臃肿。
迟早会有人为今天的网络想出一套工具：令人惊讶的是，今天我不能像 20 年前使用 Macromedia Director 那样通过拖放元素轻松地创建交互式页面。 Adobe（尤其是在收购 Macromedia 之后）曾经完全拥有工具业务。他们把一切都押在了 Flash 上，显然他们没有赢。
鉴于 Google 的使命是组织世界信息，因此他们有必要为开发人员提供一套创意工具，以使用受 Google 影响的协议和语义格式设计下一代网站，就像他们分发一样SketchUp 帮助设计师为 Google 地球创建 3D 元素。
Adobe 创意套件可能是这项工作的一个很好的起点。
我一直在问自己这个问题。一方面，谷歌将受益于成为丰富内容创作工具的领导者，另一方面，Adobe 在 HTML5 工具方面仍然落后，他们的工具对于谷歌来说太“桌面”了（IMO）
不。
世界上已经有太多的大公司了。我相信他们不应该创造另一个，一次又一次地堆砌东西。
总体趋势是更小、更专注的公司，而不是由已经达到无能水平的人组成的大型庞然大物。
恕我直言，谷歌应该对他们没有经验的市场保持清醒。
简短的回答是否定的。Adobe 是一家不折不扣的软件公司，而实际上，谷歌是世界上最大的广告公司。如果 Google 收购 Adob​​e，就不会产生真正的协同效应。
这个难题还有另一个角度。近年来，在收购 Omniture 之后，Adobe 在数字营销领域大举押注。 Adobe 和 Google 在这个领域直接竞争。任何收购计划，无论多么不可能，都可能被监管机构挫败，以防止谷歌在数字营销领域完全垄断。