锐龙就是答案。 i5–7500 约为 200 美元，以相同的价格使用优惠券代码，您可以获得具有 6 核和 12 线程的 Ryzen 1600，这对于 CAD 尤其是视频编辑来说会更快！ i5只有4核4线程。 Ryzen 拥有两倍以上的核心和超线程！
最重要的是 - 1600 配备了良好的库存冷却器 - 英特尔库存冷却器非常糟糕，Ryzen 主板也更便宜，所以总体而言，在 2017 年 5 月春季，Ryzen 更便宜且速度更快！特别是对于视频和 CAD…
对于我迄今为止使用的程序（AutoCAD、3dsMax、Revit、SketchUp、Rhyno、Blender、BricsCAD、SolidWorks），它几乎是相似的。它们中的大多数只是单线程的——这意味着在任何时候都只使用一个内核（几乎你在其中所做的所有事情）。在我涉足 CAD 的过程中，它一直在多次波动，过去甚至还有许多其他制造商也在其中，但在过去 3 年左右的时间里，我会说 AMD 的“触感”更好（取决于您的确切用例和您想花多少钱）。
在这种情况下，英特尔芯片的性能提升往往非常小，但实际上非常小，以至于您几乎不会注意到。唯一会出现很大差异的情况是，当您执行一些可以使用多个内核的罕见任务时（比如在您花了一个月的时间建模后进行渲染），那么 Ryzen 往往会完全压平英特尔。要从 R7–2700X 获得相似的渲染速度，您需要开始查看 Intel 的 Xeon 系列，它们的 Core i7/i9 在这些用例中确实不是那么好，它们很好，但没有那么好，然后你还不如使用 ThreadRipper 并获得更好的性能。
当然，这是将锐龙 1000 和 2000 范围与英特尔 7000 到 9000 进行比较。随着锐龙 3000 将于 2019 年 7 月 7 日问世，以及所显示的性能测试，现在可能已经改变，锐龙实际上是最快的即使在单线程操作上。因此，即使是英特尔的微薄收益也丢失了。不过，我会等待一些独立测试来确认这些性能数据，然后再花钱购买它们。
总的来说，锐龙芯片往往比同等的英特尔产品便宜。因此，从经济角度来看，它们总是更好。无论新锐龙阵容中发生什么。如果您不在乎花多少钱，那么 i7–9700K 或 i9–9900K 仍然是 CAD/3d 建模（注意建模，而不是渲染）的最佳选择 - 直到下个月 Ryzen 9 –3950X 很可能在单线程和（尤其是）多线程方面都超越。
但是您提到了 R5 和 i5，这意味着您正在寻找中端预算 CPU。在这个范围内，Ryzen 多年来一直是王者。我什至可以说，锐龙 3 的性能与酷睿 i5 相同或更好——尤其是在 CAD 方面。当英特尔更具经济意义时，它处于非常低端（谈论Core i3），至少在比较新芯片而不是二手产品时。
所以总结一下：英特尔最适合高端和低端，至少目前是这样（可能他们下个月会失去高端）。但是对于中端产品（因为这个问题似乎集中在），AMD 是更好的选择，绝对是在考虑性价比时（下个月可能会更好）。
现在尤其如此，因为英特尔芯片因其超线程被利用的不安全方式而停滞不前，并且新的更新不断关闭性能功能。 IE。虽然英特尔由于安全性而变得更慢，但 AMD 却变得越来越快。
好的，现在是时候利用了。
Ryzen 7 2700 的价格为 200 美元，2700x 的价格为 280-ish。现在 7 2700 是最好的选择，因为它提供了最好的性价比，并且比新的 Zen 2 架构（ryzen 5 3600x ) 价格为 215 美元，而比较器 i7 的价格为 400 美元（不再是一个艰难的选择，对吧？）。
Ryzen 7 将提供比 Ryzen 5 更多的内核，并且比 Team blue 更好的多线程性能，这对视频编辑非常有帮助。不仅单核性能非常强大，对于 CAD。
所以我投票给红队。